W kwietniu 2015 w ogólnopolskim kwartalniku projektowym 2+3D pojawił się artykuł Sebastiana Sikory traktujący o różnicach zagadnień infografiki i wizualizacji danych.

Tytuł samego artykułu „Wizualizacja danych czy infografika?” dla wielu projektantów infografiki wywołuje dreszczyk emocji. Dla świadomych projektantów grafiki informacyjnej grzechem jest ustawienie tych dwóch pojęć na równi pod względem znaczenia. Sam autor artykułu podkreśla, że jest to „próba definicji” infografiki i faktem trudno to określić definicją. Nazwałabym to raczej wnikliwą analizą idącą w konstruktywną polemikę nad tymi zagadnieniami. Poniżej załączam fragment dotyczący zagadnienia typowo w kontekście grafiki informacyjnej. Całość artykułu jest dostępna w kwietniowym kwartalniku (edycja 2015).

Infografika oznacza bardziej kompleksową formę niż wizualizacja danych.

Wyróżniającą cechą grafiki informacyjnej jest jej – jak łatwo się domyślić – aspekt informacyjny. Wobec tego, co już wiemy o informacji, można powiedzieć, że infografika musi zapewniać danym otoczkę, która z kolei umożliwi ich odniesienie do tego co opisują, a także do wiedzy odbiorcy. Ale co to właściwie znaczy? Infografika oznacza bardziej kompleksową formę niż wizualizacja danych. Może kierować do odbiorcy jeden lub wiele komunikatów nawzajem się kontekstualizujących, a co za tym idzie, wykorzystywać pojedynczą lub wiele wizualizacji danych, może zawierać zredagowany tekst, ilustracje, fotografii itp., wszystko po to, aby zapewnić niezrozumiałym dla odbiorcy danym kontekst i objaśnić, jak je interpretować za pomocą treści, które nawiązują do tego co już wie. (…)

Infografika z założenia jest użytecznym i efektywnym źródłem określonych informacji dla danego odbiorcy, jednocześnie już pojedyncza wizualizacja danych, nawet w postaci tabeli lub ilustracja, może funkcjonować jako infografika, kiedy jest źródłem informacji. Pojawia się jednak pytanie, czy infografika podobnie jak informacja ma charakter subiektywny? Trzymając się definicji, trzeba by stwierdzić, że tak. Specjalistyczne wizualizacje dla laika będą tylko szumem informacyjnym, natomiast dla odbiorcy posiadającego wiedzę, jak je interpretować, będą źródłem konkretnych informacji. Różnicę w pierwszym przypadku będzie czynił opis, jak interpretować, oraz elementy kontekstualizujące, dzięki którym wizualizacja nabierze również dla laika charakteru informacyjnego. Z drugiej jednak strony jeśli zawęzimy grupę docelową i tak zaprojektujemy komunikat, że pojawi się pewność jego poprawnej interpretacji wewnątrz tej grupy, będziemy mieli do czynienia z infografiką.

Sebastian Sikora

Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach, 2+3D

Sprawdź postępy prac nad KOMPENDIUM INFOGRAFIKI

0 komentarzy

Wyślij komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Divi WordPress Theme

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close